從愛國的立意角度出發(fā)是很棒的傳記片，弱國無外交，深刻地警醒著我們祖國曾經(jīng)遭受的屈辱，只要一代代的奮發(fā)圖強中國才能更好。但是單純從電影角度來講我認(rèn)為它沒有我想象的好，首先是劇情虛構(gòu)的部分很混亂，何政軍飾演的角色并沒有詳細描繪把中國人那種誓死不屈的精神展現(xiàn)到極致，而且許晴的角色可有可無并沒有對劇情的推演起到任何作用，就像《中國機長》關(guān)曉彤的角色一樣，即使去掉這個角色對電影毫無影響，如果把她的戲份加到何政軍上，那種中國人的不屈精神會更得到體現(xiàn)，還有許多空鏡頭的幀數(shù)太短，好多空鏡頭一閃而過，顯得急促而無力，如果多停留幾秒，那把資本主義的剝削特點就會展現(xiàn)得淋漓盡致，相比之下托納多雷導(dǎo)演在這一領(lǐng)域的運鏡高了太多。陳道明老師太帥了，那段震撼人心的演說才是整個電影的核心。

劇作結(jié)構(gòu)相當(dāng)不錯，用表現(xiàn)形式回溯，可惜末尾也沒讓這個敘事空間真實出現(xiàn)，不然可以形成互文的。故事本身有觸動我的點不過確實比較自戀，文藝工作者的歸宿確實是某種無私的自我創(chuàng)作與表達吧，不過藝術(shù)與生活的那個30歲倒數(shù)確實也很準(zhǔn)確。那個從小玩到大的gay 朋友的故事挺動人，成功與男主對比，相當(dāng)立體，是很不錯的，但也沒有完全自洽，他的初心是什么？應(yīng)該是把藝術(shù)當(dāng)作某種功利性工具，與加菲把藝術(shù)當(dāng)作生活的全部不同，可gay在得知自己陽性之后也沒有太明確的行動。這么看，在已有文本的基礎(chǔ)上還是顯得編劇改編團隊不夠出色。攝影相當(dāng)不錯，運動攝影很有質(zhì)感，多層次的分鏡表現(xiàn)也讓提名剪輯情有可原

關(guān)鍵是每個人物都很型很性感!

銀河映像出品，問題少年的青春，哪個不墮胎？杜琪峰監(jiān)制。

4.1，其實也是黑澤明從小到大的夢吧，他的圓帽子。視覺沖擊太棒！很多蒲松齡的感覺，現(xiàn)實卻是：1.兒時對狐仙的好奇。2.對砍掉桃樹的傷感。3.遇到困難堅持后的感悟，4.經(jīng)歷戰(zhàn)爭對冤魂的惋惜，5.對梵高的迷戀。6.對核污染后的無可奈何和批判。7.一段時間想過自殺時對死亡的幻想。8.所期待的死后的儀式。